●地方政府亟需跑出门票经济的怪圈，做到大做到强劲多条旅游产业链条。涉及部门不应尽早公开发表门票收益用途回家见准公婆，请购门票。

这是同住湖南凤凰的小伙子带上未婚妻回家闻父母时，因凤凰古城4月10日起缴纳每人148元门票所遇上的咄咄怪事。与此同时，随着旅游旺季到来，国内景区引发了新一轮涨价潮。多数名胜古迹踏入百元时代，被游客嘲讽为轻视的风景。

票价涨声不时，看起来理由十足：成本频仍下跌、填补维护资金，等等。但门票接连看涨，服务品质却总是跟上：设备陈旧、睡觉座椅严重不足、饮食卫生条件较好虽然景区研发力度较往年提高，游客的苦恼依旧不少。门票收益中确实用作景区资源维护的寥寥无几，媒体报道称之为黄山每年仅有10%左右的门票收益用于景区维护。从景区属性来讲，商业投资建设的私人景区实施市场定价无可厚非，而占有旅游市场主体的风景名胜资源是定公共产品，其定价及调整不应按照普惠性原则，为国人获取最大化公共福利。

作为匮乏和不能拷贝资源，再行再加建设和维护成本，景区使用有价互相交换的运营方式必要缴纳门票并无不悦。但事实上，无论是与国外世界遗产及国家重点景区不多达人均月收益1%的较低门票比起，还是国内游客切身所感，频密涨价的门票早已沦为广大旅游者致使之重负。

如此显然，景区涨价并非合情合理，那么其底气到底反问？部分景区对旅游资源具备独此一家的垄断性，考虑到游客对旅游产品的价格敏感度不如柴米油盐这些生计消费低，再加近年来旅游热情大大加剧，沦为涨价的经济学逻辑；景区定价权多掌控在地方政府手里，部分地方将景区视作摇钱树，为景区提价大开方便之门，涨价听证会也往往由于信息不半透明等原因流于形式；再者，比起改善服务环境、缩短旅游产业链等方式，门票提价减免简便易行，不动脑筋也能赚得盆剩钵剩，懒政思维使得众多地区唯门票经济平等主义。地方尝到了无限提款机的甜头，怎舍不得早已罢手？门票依赖症沿袭多年却屡治不愈的原因也在于此。但问题是，若坐地花钱就能财源滚滚，谁还不会在研发综合旅游产品、扩展吃住行游购娱上下功夫呢？这种短期利益驱动的恶性循环，伤害的是整个旅游产业的转型升级和可持续发展。

一味提升门票价格，无异于杀鸡取卵。上涨的门票钹了地方政府的钱袋子，却也压了不少人外出旅游的脚步。

一项统计资料表明，89.2%的网友指出景区门票太贵，门票开支早已影响到公众的旅游热情。在景区一片涨声中，杭州西湖走进了一条免费模式的新路。通过拍卖会、租赁或总承包景区商业网点经营权等市场化运作，不仅景区管理部门减免效益相当可观，也造就了杭州旅游产业规模成倍增长。

地方政府亟需跑出门票经济的怪圈，做到大做到强劲多条旅游产业链条。可多研发旅游产品，让游客强迫多花钱，获得将来的更大的效益。涉及部门不应尽早公开发表门票收益用途，并创建门票定价调价介入机制。

只有彻底砍断门票财政利益链，才能算清门票经济账。

本文来源：kaiyun·体育全站-www.petdogeer.com